Поделиться в соцсетях:
- Встреча с учениками выпускных классов двух школ произошла в самый короткий день этого года в актовом зале..
- Идеологом встречи стала энергичная корреспондентка газеты «Призыв» Людмила Шифнер.
- Никакой программы специально не прорабатывалось. Предполагалось просто прийти и поговорить «За жисть». Понятно, что такая беседа требует соответствующего настроя, либо большого искусства оратора. Ни того ни другого, к сожалению, не было.
- Поскольку вместо одного вещателя (по совершенной случайности) в конференц зал пришли двое. Да еще оба-двое оказались городскими депутатами. Беседа, как-то сама собой, зарулила в тему: «Отчет депутатов городского поселения о работе на посту!» Однако в зрительном зале мало кто отличал депутатов от делегатов и мог разделить полномочия на городские и районные. Поэтому и разговор, в основном, носил общий характер, не подразумевающий живой заинтересованности спрашивающих.
- — А почему в Школе холодно?
- — А потому что зима.
- — А почему людей увольняют?
- — А потому что платить нечем.
- — А когда уберут помойки в городе?
- — А когда появятся деньги.
- — А когда появятся деньги?
- — А когда мы их заработаем.
- — А когда мы их заработаем?
- — А, наверное, никогда.
- Другой круг вопросов показался более живым и конкретным:
- Где в нашем городе можно заработать деньги молодежи? С чего начинается предпринимательство? Почему финны закупают нашу древесину, а не пилят свою? Сколько народа работает в Доме Культуры?…Однако не было ни по настоящему острых, ни провокационных вопросов — это конечно, скучно.
- Что ударило по глазам? Подавляющее большинство вопросов носило меркантильно потребительский характер. «Почему плохо? Где взять? Когда сделают? Кто наведет порядок?» Конечно, хотелось бы слышать: «Вот мы придумали, начали, а как дальше?» Может быть что-то подобное… Хотя имеем ли мы право требовать такой жизненной активности от своих детей, сами пребывая при этом в социальном анабиозе.
- Мы – взрослые, самонадеянно думаем, что уже достигнутым положением в обществе и собственным жизненным опытом должны вызывать уважение и интерес для окружающей нас молодежи. Это не так. И это радует. Если бы в городе с разваливающейся на глазах инфраструктурой жизни, дети послушно задавали правильные вопросы взрослому дяденьке, за эту самую жизнь отвечающему, это было бы еще хуже. А так ребята вполне живые. Поинтересней тема – слушают. Поформальней – зевают и разговаривают, встают и уходят. Никто не пытается напускать туману или умничать. Возможно, если бы разговор пошел в другое русло, было бы повеселей и поинтересней обеим сторонам. Ну уж как вышло, так вышло. Первый блин конечно же комом, но сковородку не прожгли. Надеюсь, у следующих взрослых есть шанс на более результативные встречи.